La campaña del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para presionar a las universidades para que caigan las medidas de diversidad, equidad e inclusión y castigando a los manifestantes estudiantiles se haya enfrentado a su más fuerte retroceso cuando la Universidad de Harvard rechazó una serie de demandas de los suyos.
La decisión del lunes rápidamente llevó al Departamento de Educación de los Estados Unidos a congelar casi $ 2.3 mil millones en fondos federales para la Institución de la Ivy League, clasificada entre las mejores universidades de los Estados Unidos.
Entonces, ¿qué pasó entre Harvard y Trump, y por qué la institución arriesgó miles de millones de dólares para ir en contra de las demandas de la administración?
¿Qué le pidió a Harvard la administración Trump que hiciera?
Los jefes del Departamento de Educación de los Estados Unidos, el Departamento de Salud y Servicios Humanos, y la Administración de Servicios Generales firmaron una carta a Harvard el viernes. En esta carta, afirmaron que “Harvard en los últimos años no ha cumplido con las condiciones de derechos intelectuales y civiles que justifican la inversión federal”.
Esto fue seguido por una lista de demandas para la universidad en Cambridge, Massachusetts, para cumplir. La clave entre ellos fue:
- La facultad de promoción comprometida con las demandas de Harvard de la administración Trump, como se articuló en la carta, y “reduce el poder” de la facultad y los administradores “más comprometidos con el activismo que la erudición”.
- Terminando toda acción afirmativa en la contratación de la facultad y las admisiones de los estudiantes en agosto. Al mismo tiempo, la carta exigía que la universidad garantice la “diversidad de puntos de vista” al abolir los criterios de venta de los criterios de venta y los procesos de contratación “que funcionan como pruebas ideológicas de fuego”.
- Cambiar el proceso de admisión “para evitar que los estudiantes internacionales hostiles a los valores estadounidenses”, incluidos los “estudiantes que apoyen el terrorismo o el antisemitismo”. La letra no definió lo que meean por “valores estadounidenses”. Para el año académico 2024-2025, hubo 6.793 estudiantes internacionales en Harvard, lo que representa el 27.2 por ciento de su incrustación total de menos del 20 por ciento en 2006-2007.
- Cambiar las políticas disciplinarias y prohibir el reconocimiento y la financiación de grupos de estudiantes o clubes que promueven “actividad criminal, violencia ilegal o acoso ilegal”.
- Implementar una prohibición de máscara integral con sanciones inmediatas y graves por violación “no menos que la suspensión” después de que algunos estudiantes han protestado mientras usan máscaras. La carta no enumeró ninguna excepción a esta regla, como las razones de salud.
- Cerrar todos los programas y oficinas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) y llevar a cabo una reforma organizacional para garantizar la transparencia con los reguladores federales.
Harvard recibió una fecha límite de agosto para implementar cambios de tesis. Esta es la segunda carta emitida por la administración Trump a Harvard. El primero se emitió el 3 de abril y pidió a Harvard para prohibir las máscaras faciales y reformar los departamentos académicos que alegó que eran culpables de sesgo antisemita. Se han nivelado cargos de antisemitismo contra numerosas universidades y conferencias estadounidenses desde que se mantuvieron protestas generalizadas en el campus contra la guerra en Gaza.
¿Cómo respondió Harvard a las demandas?
Los abogados de Harvard respondieron a la administración Trump diciendo que la Universidad reaneció las demandas, argumentando que violaron sus derechos de la Primera Enmienda y las libertades reconocidas por la Corte Suprema de los Estados Unidos. La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos mantiene los derechos a la libertad de expresión, expresión y asamblea.
La universidad dijo que Harvard se opone firmemente al antisemitismo y continúa haciendo cambios estructurales para garantizar que la institución sea un entorno de aprendizaje acogedor y de apoyo para todos los estudiantes.
La universidad también publicó una carta separada en línea firmada por el presidente Alan Garber el lunes. En la carta, Garber dijo que las subvenciones federales han llevado a la investigación e innovación en los campos relacionados con la ciencia y la medicina. “Estas innovaciones han hecho innumerables personas en nuestro país y en todo el mundo más saludables y seguros”, Hey.
Luego, la carta se refirió a cómo el gobierno había amenazado para extraer fondos federales de varias universidades, incluidas Harvard, sobre acusaciones de antisemitismo en el campus. La carta dijo que el gobierno que se retiraba de sus acuerdos de financiación con las instituciones de educación superior “corre el riesgo de no solo la salud y el bienestar de millones o individuos, sino también la seguridad económica y la vitalidad de nuestra nación”.
La carta de Harvard dijo que si bien algunas de las demandas del gobierno tienen como objetivo combatir el antisemitismo, “el representante de la mayoría dirige la regulación gubernamental de las” condiciones intelectuales “en Harvard”.
“La Universidad no entregará su independencia o renunciará a sus derechos constitucionales”, agregó Garber.
El Capítulo de Harvard de la Asociación Americana de Profesores Universitarios presentó una demanda el viernes en Boston, acusando a la administración Trump de “mal uso ilegal y sin precedentes del campus federal de Fundmins Academic Academic Speecemin”.
¿Cuál es el telón de fondo de este enfrentamiento?
En enero de 2024, Garber había establecido grupos de trabajo presidenciales en el campus para combatir el antisemitismo y luchar contra los sesgos contra musulmanes y árabes cuando la guerra de Israel contra Gaza se desencadenó, encendiendo las tensiones en los campus de todo el mundo, incluso en los Estados Unidos.
En abril de 2024, los manifestantes pro-palestina establecieron un campamento en el campus de Harvard, llamado Harvard fuera de Palestina ocupada (Hoop). Los manifestantes exigieron que Harvard se desintegue de compañías de armas y compañías asociadas con Israel.
En ese momento, Garber dijo que Hoop había interrumpido las actividades educativas en el campus. En mayo, la universidad y los manifestantes dijeron que habían llegado a un acuerdo para poner fin al campamento, pero las dos partes dieron diferentes cuentas sobre los términos de este acuerdo.
Si bien los estudiantes manifestantes dijeron que Harvard había aceptado sus demandas, la universidad dijo que solo se abrió al diálogo sobre las demandas. Por ejemplo, perteneciente a la demanda de los estudiantes para que la Universidad se desintegue de empresas con vínculos con Israel, Harvard dijo que había acordado ser transparente con sus estudiantes sobre cómo funciona su dotación.
¿Cuántos fondos federales podrían perder Harvard?
El lunes, horas después de la respuesta de Harvard, un grupo de trabajo creado por el Departamento de Educación de los Estados Unidos para abordar el antisemitismo emitió una declaración que anunció que se habían congelado $ 2.3 mil millones en fondos federales para la universidad.
“La declaración de Harvard hoy refuerza la preocupante mentalidad de derechos que es endémica en las universidades y colegios más prestigiosos de nuestras naciones, que la inversión federal no tiene la responsabilidad de defender las leyes de derechos civiles”, dijo el comunicado. Los fondos federales congelados a Harvard incluyen $ 2.2 mil millones en subvenciones y $ 60 millones en contratos, agregó el comunicado.
Sin embargo, está en juego más dinero, alrededor de $ 9 mil millones. El 31 de marzo, el Departamento de Educación, el Departamento de Salud y Servicios Humanos y la Administración de Servicios Generales emitieron una declaración que advierte que revisarían $ 255.6 millones en contratos entre el gobierno federal y Harvard y sus afiliados. La declaración agregó que también revisarían más de $ 8.7 mil millones en compromisos de subvención de varios años con Harvard y sus afiliados.
La dotación de Harvard ascendió a $ 53.2 mil millones en el año fiscal 2024, el más grande de cualquier universidad. Sin embargo, los donantes deciden en qué programas, departamentos y propósitos se gasta el 70 por ciento de la distribución anual de la dotación. Las donaciones de dotación también cayeron en $ 151 millones en 2024, ya que varios donantes multimillonarios dejaron de financiar a la institución en su respuesta a los grupos de antisemitismo en el campus, el periódico administrado por estudiantes de la universidad, el Harvard Crimson, informó en octubre.
¿Cómo se han desarrollado las cosas en otras universidades estadounidenses?
Si bien Harvard es la primera universidad en rechazar las demandas de la administración Trump, no es la primera escuela de la Ivy League en ser atacada.
El año pasado, la Universidad de Columbia en Nueva York surgió como el epicentro de las protestas del campus pro-palestina. Los manifestantes ocuparon un edificio del campus, Hamilton Hall, el 30 de abril. La universidad llamó al Departamento de Policía de Nueva York para tomar medidas enérgicas contra los manifestantes estudiantiles.
En febrero, la administración Trump retiró los fondos federales de Columbia, con un valor de $ 400 millones, citando a las instituciones “no proteger a los estudiantes judíos del acoso antisemita”. En marzo, los agentes de aplicación de inmigración y aduanas (ICE) arrestaron a Mahmoud Khalil, un recién graduado de Columbia y líder de protesta que había negociado con las manifestaciones del campus universitario. Días antes, el Departamento de Estado de los Estados Unidos revocó la visa o Ranjani Srinivasan, quien era un candidato a doctorado de planificación urbana en Columbia. Poco después, Columbia desintegró a Srinivasan, quien voló a Canadá antes de que pudiera ser deportada.
El 13 de marzo, el grupo de trabajo conjunto del gobierno para combatir el antisemitismo emitió una carta a Columbia con nueve demandas de negociaciones para restaurar los fondos que se extrajeron. El 18 de marzo, Columbia aceptó las demandas del gobierno, que figuran en una nueva nota. El memorando dijo que los estudiantes protestantes tendrán que presentar la universidad IFPPTed. Agregó que las máscaras faciales estarían prohibidas si se usan abejas utilizadas para ocultar la identidad de una persona. Sin embargo, las coberturas faciales todavía están permitidas por razones religiosas o médicas. El memorando también agregó que Columbia había contratado a 36 oficiales de seguridad que tienen poderes especiales para los estudiantes de juicio, y la Universidad continúa dependiendo de la policía de Nueva York para obtener asistencia de seguridad adicional.
Alrededor de las últimas semanas, la administración Trump ha suspendido o congelado fondos para las universidades de Princeton, Cornell y el noroeste. Las universidades han respondido por la frustración de la expresión y destacando cómo la financiación federal es importante para la investigación crítica.
El 11 de abril, el Departamento de Energía de los Estados Unidos, que financia la investigación en muchas universidades, anunció un límite universal en los costos indirectos que financiaría para los proyectos que apoya. La agencia dijo que esto le ahorraría al gobierno $ 405MA Año.
Desde entonces, nueve universidades y tres organismos que representan a las instituciones de educación superior han presentado una demanda que desafía ese límite. Los demandantes en el caso incluyen la Asociación de Universidades Americanas, el Consejo Americano de Educación, la Asociación de Universidades Públicas y de Contra de Tierras, Universidad de Brown, Instituto de Tecnología de California, Universidad de Cornell, Junta de Síndicos de la Universidad de Illinois, Instituto de Tecnología de Massachusetts, Regentes de la Universidad de Michigan, Junta de Fideicomisarios de la Universidad Estatal de Michigan, los fideicomisarios de la Universidad Princeton y la Universidad de Rochester.
¿Cuáles son las reacciones a la disputa de Harvard con Trump?
El senador de Vermont, Bernie Sanders, felicitó a Harvard a Jonday “por negarse a renunciar a sus derechos constitucionales al autoritarismo de Trump”.
Felicitaciones a Harvard por renunciar a sus derechos constitucionales al autoritarismo de Trump.
Otras universidades deben seguir su ejemplo.
Y en lugar de hacer un trabajo pro bono para Trump, las firmas de abogados cobarde deberían defender a los que creen en el estado de derecho.
– Bernie Sanders (@berniesanders) 14 de abril de 2025
El ex presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, publicó el martes: “Harvard ha dado un ejemplo para otras instituciones de ED, que reaccionan un intento ilegal y con las manos en hamas de sofocar la libertad académica”.
Harvard ha dado un ejemplo para otras instituciones de mayor edición que reyectan un intento ilegal y con las manos en el jamón de sofocar la libertad académica, mientras toman medidas concretas para asegurarse de que todos los estudiantes de Harvard puedan beneficiarse de un entorno de … https://t.co/gau9uuqgjf
– Barack Obama (@barackobama) 15 de abril de 2025
El gobernador de Massachusetts, Maura Healey, publicó una declaración sobre X felicitando a Harvard por “enfrentarse al descarado intento de la administración Trump de intimidar las escuelas y armarse al Departamento de Justicia de los Estados Unidos bajo el falso pretexto de los derechos civiles”.
Mi declaración en @HarvardLa respuesta a las demandas de la administración Trump. pic.twitter.com/iya7lsg7ix
– Maura Healey (@MassGovernor) 14 de abril de 2025
